一，本案的争议焦点是最终用户能否以设备验收后频频出现故障为由拒绝支付剩余10%的贷款以及外贸公司是否承担剩余贷款的支付义务二，因为力主外商在与自己订立合同时是知道本方与最终用户的代理关系的是为了撇清责任，证明自己的代理权限仅是签订合同而不包括合同相关内容的协商与洽谈。三，我认为按照大陆法系国家的法律应该判外贸公司支付剩余贷款，外贸公司再以相关委托合同内容向最终用户追偿，英美法系不清楚
