二战时美军没有航母的话，日本用大和号和武藏号能不能把美海军打爆

打不爆，看看老美的密苏里级就知道了，一样玩大炮巨舰，老美不吃亏

论造船能力，老美比日本强多了，如果全力造战列舰，密苏里级至少能对大和维持3:1的数量优势

大和级的确火炮口径大，但能不能命中另当别论，看看莱特湾大海战中，日本战列舰队的命中率就知道了，在20公里左右的射程上，命中率不足8%，而且当时老美的吉普航母编队受海域限制，运动速度还不是特别快

如果是战列舰互殴，大家开足马力，大和的命中率更低。而老美已经将炮瞄雷达全面普及了，甚至搞出了战斗中心，甚至可以根据第一发炮弹溅起的水柱，为第二发进行修正。首发和次发命中率都高于日本人

打起来很可能出现这种情况，日本人根本打不中老美，而老美的炮弹把日本军舰打成猪头样

而且装甲防护和炮弹威力方面，也是老美占优

不行。因为象二战这样国与国之间的全面战争的胜负，一两样先进武器起不到对战争的决定作用，双方拼的是综合实力。如果美国和日本仅仅是为了整个海岛的局部冲突，那象大和号这样的战舰可以能会起到决定作用。
二战时期，美国的主力战列舰都在三四万吨的排水量，主炮口径口径在400毫米左右。

大和号和武藏号，满载排水量七万吨，主炮口径460毫米。
问题是，只有两艘，数量太少，日本的国力又没法在短期内造很多这样的战列舰。而美国恰恰相反，美国的国力能够大批量造这样的战舰。整个太平洋战争期间，日本只新造了一艘航母，但美国各型航母造了100多艘，其中大型的埃塞克斯级22艘。
战争前期，日本拼现有的大和，武藏可能会占据优势，沾点便宜，一旦美国大批量建造的话，日本绝对没有取胜的希望的。
就像在欧洲，德国的虎式坦克，无论在火力，防护，人员素质都要比美国的谢尔曼中型坦克要好得多。但一共德国只生产了1000多辆虎式，数量太少。美国的战术基本是4量谢尔曼换一辆虎式，美国一年能造三万多辆谢尔曼，就是把德国的虎式，豹式，坦克突击车都加起来，按4比1换，也拼不过美国。

不能，同样的产能用于战列舰还不把日本爆出翔来。米国的确大造航母，可他也没放松战列。

短期内肯定把美海军打爆的，但是战争的实力体现在生产力上面，如果历史上不出现航空母舰的话，美军产出10万吨级的战列舰都有可能。

小日本不是输在武器上，是输在生产力上，没航母也干不过美帝的，你一条顶十条，我造二十条就是了，咬不死你，美国人二战可是创造了生产奇迹的