美国法律有包庇罪吗？有没有那些国家的法律没有包庇罪的呢？

不会这样。
包庇罪的前提之一，是包庇者必须知晓被包庇者实行的犯罪行为。
法律法规原文：“对于明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明”

　　补充回答：
　　1、“会不会把我定成包庇罪？”：会不会，要看办案警察手里是否有证据证明你知情。有证据证明你知情的，就有可能追究；没有证据证明你知情的，即使你家有电视电脑、怀疑你知情的，也一样不能追究你。

　　2、“是不是在警察在电视或者网上下达了通缉令之后，是不是任何接待那个犯罪的人都有包庇罪的嫌疑？”：不是，只有警察能通过调查拿到证据证明接待涉嫌犯罪的人，才有可能被追究刑事责任。
　　即使你是在城市、不是山沟，即使你家有电视有电脑，但如果你能证明那几天你确实没有看到通辑令，你接待了被通辑的朋友也一样不会有事的。

　　1、“美国法律有包庇罪吗？”：有，给你2个链接做为参考？http://www.tpbook.com/book/19226.html
　　http://news.jinti.net/beimeixinwen/35205.htm

　　2、“为什么中国的法律有包庇罪？”：中国法律不设包庇罪，犯罪嫌疑人在犯罪后就可能被其亲友包庇而出逃、无法抓获，嫌疑人得不到及时的审判，受害人的公平和正义该如何保障？国家的秩序和公益应该如何维护？

　　3、“问题是假如有个人犯了刑事罪，而这个人跟我很熟。而在他犯罪时我不知情，他对我隐瞒了到我这里玩耍。而我这时却把他当成从前的朋友一样对待。要是警察传问我的话，我不是犯了包庇罪吗？”：
　　你的理解有误：
　　（1）包庇罪，是指对于【明知】是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。
　　（2）而你所说的情形中，是你熟人对你隐瞒了他犯罪的事情、你不知情、按照朋友交往的礼节而招待他，你不是“明知”，所以你不构成包庇罪。
　　（3）如果你确实不知情而招待了他，警察找你问话没有错：警察要找证据确定你是否“知情”、是否涉嫌包庇罪。如果你不知情，你不构成包庇罪，但你有义务提供你所知道的他的去向和他的相关情况，如果警察找你问时你明知道他的去向却不说，仍然有可能涉嫌包庇罪。

　　3、“那么这些人不都犯了包庇罪了吗？”：只要这些人在招待他时确实不知情，就都不是包庇罪。
　　包庇罪的构成要件之一，就是“明知”是犯罪的人而给其提供条件隐藏或逃跑，不“明知”的就没有包庇的故意。

　　4、“还有，就是说警察办案不力的大有人在，为什么要靠群众，有本事就自己去破案”：
　　（1）警察办案要调查、取证，而证据就在和嫌疑人有接触的人中，所以，你招待朋友后，已经不是普通的和案件无关的群众，而是知晓部分涉案情况的知情人，你有义务配合警察的调查工作。
　　（2）如果像你说的，所有知道案情的人都没有义务向警察提供情况并作证，警察关在屋子里怎么办案？

　　5、“声明一点：上面这些只是我的假设”：呵呵，俺也声明一下，如果你确实招待了他后、明知他的去向你也为他提供了资金的，警察来问时你知道了他是犯罪的人还据不告诉警察他的相关情况，你还真的可能涉嫌包庇呢。

　　附：《刑事诉讼法》 第四十八条 ：【凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。】
　　生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。

如果你真的不知情就不是犯罪行为，如果一个人犯罪后，到过很多朋友家，朋友明知其犯罪还为其提供住所的，就是包庇罪。每个国家都有这样的罪名

基本上每个国家都有包庇罪

《刑事诉讼法》 第四十八条 没有找到这句话