【询问】为啥后人对介子推割肉、易牙亨子、吴起杀妻评价大不相同???

不是的。
介子推割肉给晋文公吃是忠君，他只是履行自己应尽的义务而不是为了有什么样的回报。最后晋文公登基后，他没有得到封赏，就和母亲隐居山林。晋文公放火烧山是为了逼他出来。
易牙杀了自己的儿子给齐桓公吃是为了讨好他，更何况，就算是他的儿子，他有什么权利决定他的生死呢？
吴起这类人专于功名，对他而言，获得展示自己才华的机会才是重要的。他的确很有才，但是太功利。虽然功成名就，但那是根据他的实际能力来评价的，士大夫一般都不耻于他的行为。我想，人们对他的畏惧远大于尊重吧。
总之，我认为一个人能否有作为，是否得到人们的尊重与他的才能有关，道德上的要求也同样重要。

人一旦成功了，他以往的过错都会被抹去。
可是人一旦失败了，他的优点都会被抹杀掉的。

这就是中国历史带有主观色彩的故事造成的。

个人观点：介子堆只是伤害自己，成全他人。赢得了后人的尊敬。
其他那些杀妻杀子的，我认为他们太残忍了。太血腥了。

仅仅是个个例，不具代表性，但是统治者提倡他们主要是为了巩固统治，有一定的阴谋性。他们之所以很出名是因为人民受很严重的愚民政策，人民没有思考力。比如我们一直提倡的愚公移山精神，其实是错误的，与其去移山， 不如自己搬家，我试了试用凿子砸石头，太费劲了，此种愚蠢的精神不值得提倡，而且愚公的名字起得很聪明，你说他笨，他自己就自称是愚公，你还批评不了他。任何事情都是趋利避害的，但是不能拿个例来说事，具体问题具体分析。

以上的才料都是为了宣扬封建论理纲常，不值得提倡。子曰：身体发肤，授之父母。催残自己达到目的，是万万不可取的

没有希望自己的朋友是这样的人，你要明白。这样的人永远只有合作，在困难的时候你死都不知道怎么死。