科学利大还是弊大

　　科学技术的发展，使我们的生活发生了很大的变化。不过这些变化不都是朝着好方向发展的。
　　“弊”：环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处.
　　2:物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处.
　　3:人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关.尤其是枪械犯罪,更是让普通人民防不胜防.而从第二次世界大战我们已经可以看出,随着科技的发展,现在的战争所造成的破坏与损失以远远不是以前可比.甚至有可能造成人类灭亡的命运.
　　4:人类身体素质大不如前.随着科技发展,气车,火车,飞机等各种交通工具的出现使人类的日常生活发生了重大改变,人类已经不再总是依赖自己的两条腿,因而现在的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论.以前项羽"力拔山河气盖兮"在当今的社会已经是不可能再出现.而这种情况继续发展下去则有可能使人的四肢萎缩,使人类出现一个新的形态.
　　5:各种新兴病菌不断出现,很多病菌的杀伤力已经远远超过以前的病菌的破坏力.这是由于医药科技的迅速发展加快了病毒的变种.以至于科技的发展速度已经跟不上病毒的变种速度.或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫.
　　“利”：自从第一台计算机在美国揭开神秘面纱后，人们便赋予了计算机光荣的使命。事实证明，这类现代化工具的出现，不仅证明了科技迈入了一个新的平台，也证明了世界间不同地域的交往离不开它。它似乎是给社会的发展加速的动力，用一条条无形的锁链成了一张遍布全球的网，网罗了发展，网罗了生活。
　　作为当前社会的一员，我们不仅应该认识到科技的重要性，还应该努力学习科学技术，用科学技术来武装我们的头脑，具有献身科学的勇气和决心，具有用科学技术来发展全人类的博大胸怀。更重要地是，我们还应当教育我们的后代，要热爱科学，尊重科学
　　正是因为科学技术具有如此的重要性，我们的国家领导人也在多种场合提出大力发展科学技术。 回答者： stryker911 | 十级 | 2011-4-5 11:49 | 检举

　　攻击1楼：环境污染属于人口增长及科技缺陷造成的，不是科技发展导致的，新兴科学中才有环境科学这样整体论的科学。 但科技发展就意味着不完善，这就是一个利弊兼有的地方。
　　物种灭绝究竟是不是坏处很值得讨论，一般认为是坏处。但毫无疑问，科技发展是侧重发展了工具，如何解决使用工具的问题要由科学的科学及哲学解决。
　　人身安全要是越来越没保障，那我就不会坐在电脑前悠闲地打字了。战场上自然是没保障。但科学发展同时预言了一类文明，二类文明等，我们属于零类。你应当清楚一类如何了。摆在面前的问题是如何克服障碍跳跃到一类去。
　　说身体素质大不如前简直不负责任，肯定没看过探险家传，这样的结论极为片面。你又怎知道力拔山兮气盖世不是文学渲染？
　　说病菌杀伤力大大超过从前，证据何在？病菌杀伤寄主是要付出生命的代价的（没了寄主活不成了），进化的细菌应该趋于潜伏性越来越强。至于两个速度，完全是文学吧，一点也不科学。
　　计算机虽然很强大，但很明显个人电脑是青少年面前的一发发糖衣炮弹，如何抵御诱惑成了重要问题。这耗费了年轻人大量光阴，但谁又能说不是一件好事？通过电脑这一关的人在挑战自我的成功中迈出重要一步。

　　科学的利总归就是发展了工具，然后提高了效率；弊就是在解决一个问题时带来很多新问题。这也许是还原论的习惯模式导致的结果，随着整体论发展也许能更好一些。只有物质充足才有时间琢磨精神问题，现在大概就是在琢磨精神问题吧。 修改回答

　　回答者： amazing12_3 | 三级 | 2011-4-5 16:01

　　总结一下，不能就这个问题得出简单的结论。换句话说，这个问题不合理。

不好说，科学的发展-------人类贪欲提高--------环境恶劣。。。。。。

看对那个群体而言了
对人而讲，是利
对自然而讲，是害
虽说，现在讲的是环保，但傻子都知道，那只不过是把对环境的危害减小了而已，能做到零污染吗?答案很简单，不可能

弊大