为什么袭人希望贾宝玉和薛宝钗而不是和林黛玉结婚

电视剧不代表原著! "晴雯被逐案"与袭人无关，我想这是一个有根据的判断。首先曹雪芹写红楼梦，本意是为女儿作传。他笔下的女孩子虽然也是性格多样，并非没有缺点的完人，但他不会将她们写得令人厌恶。宝钗是历来较受非议的人物，但现在"钗黛合一"的观点越来越受到人们的赞同。所谓"袭为钗副"，袭人也不应该是作者贬斥、批判的对象。从红楼梦中对袭人的描写及脂批对她的赞美，我们也不能相信袭人会做出陷害晴雯的事。 　　下面我们从书中的具体描写来证明"晴雯被逐案"与袭人无关。第74回清楚地交代了事情的由来，是因为王夫人本来对晴雯印象就不好，又加上了王善保家的挑拨： "王善保家的道：‘ ：‘别的都还罢了。太太不知道，一个宝玉屋里的晴雯，那丫头仗着他生的模样儿比别人标致些。又生了一张巧嘴，天天打扮的象个西施的样子， 在人跟前能说惯道，掐尖要强。一句话不投机，他就立起两个骚眼睛来骂人，妖妖(走右上加乔)(走右上加乔)， 大不成个体统。'王夫人听了这话，猛然触动往事，便问凤姐道：‘上次我们跟了老太太进园逛去，有一个水蛇腰，削肩膀，眉眼又有些像你林妹妹的，正在那里骂小丫头。我的心里很看不上那狂样子，因同老太太走，我不曾说得。后来要问是谁，又偏忘了。今日对了坎儿， 这丫头想必就是他了。'" 　　等到王夫人马上叫来晴雯训斥之后，晴雯的被逐已是不可避免了。王夫人的话可以证明这一点。如王夫人对晴雯说： "阿弥陀佛！你不近宝玉是我的造化，竟不劳你非心。既是老太太给宝玉的，我明儿回了老太太，再撵你。"接着又对王善保家的说："......等我回过老太太，再处置他。"这就很清楚了，晴雯被逐是早晚的事。而书中写出的所谓袭人"告密"， 　　就是请王夫人设法把宝玉挪出大观园那次，根本没有涉及晴雯，而且即使在王夫人的引诱下，她也没有提到任何一个具体的人。如果猜测袭人另有一次"告密"，说了晴雯的坏话，则既无根据，从情节来说亦无必要。 　　因此，我觉得就晴雯的事而言，不但众多的读者，就是宝玉也冤枉袭人了，因为晴雯被逐时他还不知道事情的真相。但到作<芙蓉女儿诔>之时，似乎他已略知此事的来龙去脉。诔中说："钳(讠皮)奴之口，讨岂从宽；剖悍妇之心，忿犹未释！"这骂的应该是迫害晴雯的人，但不象是指袭人、麝月等，否则宝玉这人也太两面三刀了，当面那么亲热，背后竟诅咒要"钳口剖心"！ 　　宝玉其实并不糊涂，他很清楚丫头们之间公开或隐藏的矛盾，所以他会怀疑袭人、麝月等。宝玉的怀疑并非完全没有道理。但是看上去合理的推测并不一定就是正确的，在实际生活中如此，红楼梦这样一部现实主义的小说也可能借此增加悬念。 　　辨清了晴雯一案，再来看看四儿和芳官。王夫人怎么会知道宝玉与丫头们素日的私语？有不少人认为这也是袭人告的密。 　　王夫人一下撵出三个丫头，这里有大背景和小背景。大背景是从金钏、绣春囊到抄检大观园，一系列的事件，使王夫人早已对园里特别是怡红院的丫头不放心了。小背景则是除了王善保家的之外，还有别人进谗言。这是什么人呢？我们应该看看书里是怎么说的。 　　第77回王夫人亲自到怡红院查人，"命把这里所有的丫头都叫来一一过目"。庚辰本中紧接着这句话解释到："原来王夫人自那日着恼之后，王善保家的去趁势告倒了晴雯，本处有人和园中不睦的，也就随机趁便下了些话。一则为晴雯犹可，二则因竟有人指宝玉为由，说他大了，已解人事，都由屋里的丫头们不长进教习坏了。......"注意"本处"二字，这说明进谗言者是王夫人左右的人─很可能是赵姨娘一干人。"和园中不睦"也证明不是园里的人。"由屋里的丫头们不长进教习坏了" 　　说明被诬告的不止晴雯，很可能就包括了四儿和芳官，她们与宝玉的私语被用作"不长进教习坏了"的例证。联想到湘云说过的："那屋里的人多心坏，都是要害咱们的"，而宝钗只说她"嘴太直了"；赵姨娘串通马道婆魔魇宝玉、凤姐，等等，可见赵姨娘等惯会造谣使坏，连主子小姐都不放过，不用说丫头们了。因此不但晴雯，四儿和芳官的被逐也应该与袭人或者麝月等无关，而是王善保家的、赵姨娘等人陷害的。 　　有人认为，赵姨娘等不可能知道宝玉和丫头们素日的私语。俗话说："隔墙有耳"、"若要人不知，除非己莫为"。怡红院除了我们熟悉的这些大丫头外 ，还有很多粗使的小丫头、老嬷嬷，很难想象在这样的环境里还有什么秘密可保，也难以保证她们中就没有与赵姨娘相好的。袭人说宝玉"你有甚忌讳的，一时高兴了，你就不管有人无人了。......"也是实际情况。 　　赵姨娘的话，一般来说王夫人是不会轻信的。但因为涉及到宝玉，这是王夫人的心事，况且有晴雯的事为例，不由得王夫人不信。 　　值得在这里提一下的是，在程高本中，并没有上面所引的这一段解释的话。在"命把这里所有的丫头都叫来一一过目"之后，只写："原来王夫人惟怕丫头们教坏了宝玉，乃从袭人起以至于极小的粗活小丫头们，个个亲自看了一遍。"接着就是与四儿、芳官的对话。这里我们不去分析庚辰本与程高本孰真孰伪孰前孰后，仅从文理上讲，似乎还是应该如庚辰本那样交代一下事情的来历，否则王夫人好象有特异功能一般，而且使得真正的造谣中伤者模糊不清，袭人蒙受不白之冤。程高本中的袭人被写得特别不堪，这里还不是很明显的。 转!