康有为是梁启超的老师，可梁启超为何既辱骂他，又对他执弟子礼？

主要是思想政治上的冲突。梁启超最开始仰慕康有为“行万里路”，所以前去拜会他，并被折服，称其为“老师”。但是因为康有为是个坚定的“保皇党”，而梁启超等人是实实在在的拥有进步思想的人，所以才骂康有为。这其中，思想的转变大概是这样的。

一、尊其为师

梁启超十七岁中举，可谓是神童。而当时的康有为不过是个秀才，但是他“行万里路”对西学颇有见解，梁启超作为一个虚心好学的学子，自然是加入了拜访他的大军之中。就在第一次会面时，满腹西学的康有为将梁启超的满腹经纶贬得一文不值。二人谈了许久，最后梁启超完全拜倒在康有为丰富的、先进的见解之下，拜他为师。

二、共研西学

之前说了，梁启超好学且聪慧。康有为的一肚子西方理论、西学文化，他吃得也差不多了。再加上当时社会的整个风尚就是崇尚西学，所以说梁启超可以说得上是彻彻底底接受了先进思想。那么接受了先进思想，首先要铲除的必定是封建毒瘤，这个时候，矛盾就出现了。

三、师生反目

康有为表面上是西方先进思想的践行者，但是事实上，他是坚定的保皇派。这样就产生了极大的冲突，后期，梁启超和孙中山走得近了之后，甚至还给康有为写了一封信，具体内容是这样的。

“国事败坏至此，非庶政公开，改造共和政体，不能挽救危局。今上（光绪皇帝）贤明，举国共悉，将来革命成功之日，倘民心爱戴，亦可举为总统。吾量（康有为）春秋已高，大哥息影林泉，自娱晚景，启超等自当继往开来，以报恩师。”

这一下，师生关系彻底决裂。

其实说到底，还是二人之间的信仰、思想问题格格不入，最后上升到三观不合等问题上，所以梁启超才会辱骂他。但这并不妨碍梁启超曾经很尊重他，拜他为师，视他为偶像这件事。

梁启超对老师康有为执弟子礼，为何又辱骂他？因为康有为受封建思想根深蒂固，与具有先进思想的的梁启超在政治、思想、文化等反面意见向左，所以梁启超该尊重老师就行礼，但政见上不和，康有为还是顽固不化他当然要辱骂他的老师。

康有为是梁启超治学和从政的启蒙老师，康有为和梁启超都是中国近代史上向西方学习真理的先进代表人物。他两人在现代化大变革时，康有为表现的固步自封，顽固保守，不接受新事物新气象；而梁启超则是善于吸收优秀文化，改革变新，除旧去新，所以他们师生之间发生分歧也是必然发生的事情。

戊戌变法失败以后康有为还坚持宣传保皇派的思想主张。而梁启超这不变的革新，他逐渐接受了资产阶级的自由、平等、博爱等思想。大肆宣扬言论自由，人权自由，出版自由。因此他的政治主张也从保皇派转向革命派。

康有为得知梁启超的革命思想之后，异常的气愤，也不让他做了。让他离开保皇派。康有为要求梁启超不要有其它思想意图。梁启超也不驳斥他的批评。梁启超对康有为是比较尊敬的，他当着康有为的面答应悔改，但后来梁启超还是没有放弃自己新的革命信仰。

梁启超对康有为有些不满，矛盾摩擦也没有在公开场合，后来因对共和与帝制的政见不同，他两发生争吵，二人关系开始变恶。

梁启超虽然得罪了老师，在政治上跟老师对着干，但在私人关系上，梁启超对康有为却一直执弟子礼，这也是值得学习的一点。

梁启超，嗯。他是啥人，外人谁也不清楚。他子女最清楚。他有九个子女，除了参军保家卫国，死于战场的，其他都是新中国骨干。一门三院士，其中一个是搞两弹一星的。由子女看父亲，不会太差。你说呢？

公是公，
私是私，
公私分明。
为公而骂人，
为私而礼貌