为了变更债权主体签订债权转让协议但实际没有转让属于什么行为

　　1、从合同法的角度来看，签订债权转让协议后，但没有履行的，属于违约行为。双方均不愿意继续履行协议的，属于解除合同行为。
　　2、从经济法的角度来持，签订转让协议后，没有履行的，属于交易未完成的形态，是交易中的行为。

答复如下：
一、甲通过隐名的方式，借用乙的名义拍得债权。乙是形式债权人，甲是真实债权人。
二、因该债权牵涉官司，官司过程中，真实债权人甲安排形式债权人乙和受让人丙订立了债权转让协议，但该债权根本没有转让，这样看来三方进行的是虚假转让，目的是否是规避法院判决呢？
三、如果上面的分析没有错，那甲、乙、丙的行为有恶意串通、损害他人合法利益的嫌疑，可能导致的法律后果是债权转让协议无效。
至于三人行为是否涉嫌犯罪，需根据具体案情而定，建议向专业刑事律师咨询。

法律依据
《中华人民共和国合同法》第52条：有下列情形之一的，合同无效：------（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；------

如你所述问题确切、属实，该债权转让完全合法。
债权转让本身就是转让债权、变更债权人的行为，只需要通知债务人，而不必征得债务人的同意。

违约行为，债务人已接到的通知为准履行债务。

这里面没看到什么违法的行为啊？无论是债权转让还是委托拍卖，这本身并不违法，只是甲乙之间如果权利义务关系没有约定清楚容易产生纠纷。