如何解释这个很让人搞不懂美国问题:怎么公然违宪啊?

米国人都喜欢脱裤子放屁，说一套做一套，一边干着肮脏勾当，一边还要标榜自己的正义。对自己和他人奉行赤裸裸的双重标准，比如作为英国自治领的时代，他们的独立就是正当合理的，到了内战时就变成了南方单方面不对？
南方诸州真应该直接拿那份独立宣言作为自己的邦联独立正名。
然后军队是不可能独立于国家之外的纯洁之物，军队本身就是属于国家暴力的机关，军事行为则是国家政治的一种继续，并且这点不分内外。
军队不可能服务于一个空洞的国家名词，而必定要具体落实到某个集团，甚至某个人，去政治化的军队只针对国家内的政党而言，而决计不是不听命于任何人的花架子。否则这种高于一切的军队，到底该怎么使用呢？又该由谁来组织指挥？军事一切的花销由谁承担？军事责任又有谁负责？它的存在究竟服务于什么呢？

首先你要明白一点，任何法律都是由最高国家权力机关制定的，无论法律上写的多么无私多么高尚，都无法掩饰根本一点，那就是任何法律都是为政府服务的，即便其法律也有关于私人或企业达保护的内容，但是充其量那都是为了保证其政府得以正常运行的手段而已。
但是法律保护了一部分人（北方的新兴工业资本家，必然会损害一部分人的利益（南方的以种植业为主的农场主。南北战争前美国制定的法律大部分都是保护北方利益的（比如工业，制造业）而对于南方的支柱产业：种植业保护力度却很有限，反而加以限制。必然对南方经济导致有所损失。在这种背景的冲击下，南方必然会起义造反，这也是无可置疑的。
说到这些你就可以理解了吧。