反倾销制度的价值与弊端

实际上并非所有的倾销都是不正当竞争行为，倾销很可能是对进口国，出口国都有利可图。从扩大海外的角度而言，倾销会为出口商带来开拓市场份额等巨大的利益，出口商因此而使自身实力增强，如果倾销商愿意将倾销的利益扩大到本国消费者，则供、出口国国内消费的产品价格也会因此有一定幅度的下降，消费者将会因此而受益。而倾销对进口国而言，最有利的莫过于消费者所获的低价消费的好处。如果是原料倾销，倾销国下游工业则会因生产成本的降低而获得间接利益，当原材料倾销商把较低出口的好处扩展到用其产品进一步加工出口的国内买主时，就会帮助而不是阻碍买主克服原材料成本较高的不利条件。

对于楼上的回答,我想说:
1人家的题目是"论述一下反倾销制度的价值与弊端",您论的貌似是"倾销的价值",忘记了"反"这个关键字,没看清楚题目,该打屁屁.
2您是片面地从经济学的角度来说的,WTO追求的是一个公平合理的国际贸易秩序,如果仅仅从经济学角度来思量,仅仅在乎效率,恐怕这个世界贫富差距会越来越大.通俗点说,WTO的美好宗旨是发达国家帮助发展中国家,共同富裕.如果进口产品又好又便宜,大家都去买外国倾销的产品了,民族工业怎么办?本国企业怎么办?国内就业怎么办?国内企业都倒塌了社会还不动乱嗄..呵呵,说的严重了,我的意思是您还只是经济学家,不是法学家更不是政治家.^_^
3对于您说的原料倾销,这个WTO是有规定的,如果进口产品是用于销售则需要按规定缴纳关税;如果进口产品用于加工再出口,为了促进本国加工业,则这些原料是可以减免税的.

本人愚见,整理了一些资料,LZ看看,^_^应该有帮助的:
倾销是公司行为,反倾销针对的是生产商对出口产品的低价倾销行为.
实施反倾销措施的构成要件所规定的标准是某进口产品对本国同类产品产业造成了实质损害、实质损害威胁或对此类产业造成了实质阻碍.
反倾销措施是针对国际贸易中的不正当竞争行为.反倾销是根据WTO所倡导的公平贸易原则所确立的，其主要目的是遏制不正当竞争。因为倾销会扭曲市场价格机制，并进而破坏公平的市场竞争秩序。如果某产业因倾销等不正当竞争行为遭致损害或损害威胁，则理应对其予以保护，这是完全符合逻辑的。因此反倾销措施主要是针对不正当竞争行为，意图在于维护公平的竞争秩序。
反倾销由于具有形式合法、易于实施、能够有效排斥外国产品的进口且不易招致报复等特点，被许多国家视为保护本国民族产业部门利益的最佳方法而被频频地使用。
另外,《反倾销协议》(第13条)规定了司法审查制度.司法审查(judicial review)是指在反倾销、反补贴诉讼中，当事人对进口方当局的终裁以及行政复审决定等行政行为不服，可要求独立于负责所涉裁定或复审的主管机关的司法、仲裁或行政裁判所进行司法审查，目的是确定终裁或行政复审决定的正确性。该条是《反倾销协议》新增加的条款，对于保障当事人的利益，特别是对被征收反倾销税的当事人的利益以及防止反倾销行政当局滥用权利都是有利的，这是国际反倾销立法史上一次很有价值的突破。