说上海话和不说上海话的辩论台词,尽量在6到8分中之内的

楼主啊，你要参加辩论啊，你是哪头的啊？？？
1.不说上海话
首先口头语言的最终目的是为了日常交流，上海话作为地方性的语言，并不能最大化的沟通来自五湖四海的人。上海作为海纳百川的国际化大都市，让更多的人能听懂让更多的人能融入不是很好吗？其次，推广普通话已经写入国家宪法，有着重要的意义。《中华人民共和国宪法》第十九条规定：“国家发展社会主义的教育事业，提高全国人民的科学文化水平。 国家举办各种学校，普及初等义务教育，发展中等教育、职业教育和高等教育，并且发展学前教育。 国家发展各种教育设施，扫除文盲，对工人、农民、国家工作人员和其他劳动者进行政治、文化、科学、技术、业务的教育，鼓励自学成才。 国家鼓励集体经济组织、国家企业事业组织和其他社会力量依照法律规定举办各种教育事业。 国家推广全国通用的普通话。总之，我们不是要消灭上海话，而是要根据场合根据环境，尽可能的说普通话。
2.说上海话
上海话是有它的魅力所在，上海话的发展是由各市民阶层、各职业人群共同创造的。海派的奇思妙想造就了大量的市井流行语，它使生活用语不断吐故纳新且幽默化。
上海话其实属于吴语系，而吴语（也称江浙话）在中国被认为是汉语的一支方言，在人口统计上是中国除官话方言（北方话）以外的第二大汉语方言，在联合国被认为是一门语言，在全球排第十位。吴语因声音委婉动听，有“吴侬软语”的美称。然而，随着经济社会的发展，随着各地区之间交流的增加，吴语的发展空间正受到不断挤压。如今，江浙沪地区的很多年轻人已经不能熟练掌握和运用。不光是他们，就连他们的父母乃至祖辈，面对很多成语，也无法用方言准确读出。要知道，我们今天使用的大量成语来自明朝苏州才子冯梦龙的《东周列国志》，而当时不带入声调的北方话还没完全形成。
然而，在一些人看来，保护方言和推广普通话两者之间似乎是势不两立、水火不容，所以一碰到这个问题，就脸红耳赤，心跳加速。然而，保护方言和推广普通话之间，难道真的有一种你死我活、不共戴天的敌对关系？方言是历史的产物，经过了千百年的沉淀和锤炼，当然有其存在的必要和价值。比方说吴语，正是这种典型的江南话，才孕育出了《红楼梦》和《三言两拍》，孕育出了《梁祝》和《二泉映月》。你说，这样的方言应不应该保护？
　　我们一直在追求多元化，方言作为我国非物质文化的一种，其存在就是是语言多样化的体现；我们一直强调建设和谐社会，让方言和普通话和谐共生，一起发展，不也是一种和谐吗？作为国家生活的需要，我们当然有必要推广普通话，这是共性的需要；但方言也需要保护，这是个性的体现。有共性才有向心力，有个性才有活力。中国丰富多彩的语言世界就如一个大花园，如果只有普通话，这个花园是否显得太过单调与乏味了？

（，，天，，）就@业@率超过了百分之九十八
（，，灿，，）
（，，真，，）毕业学员将有机会接触到企业的真实项目，
（，，的，，）并且亲自去企业实习，
（，，很，，）这对各位来说是很好的锻炼机会和发展机会
（，，棒，，）专业学习计算机，还设有技能+学历专业
能不心动吗？