过来诉讼时效，对方不承认还款起诉到法院

1、虽然过诉讼时效，但是法院会受理，这为了保护当事人的诉讼权利，因为无论如果，对原告而言他有要求被告还款的权利。
2、如果对方不承认还款也无所谓，因为正如你所言，A公司已经超过诉讼时效，你方可以提起时效抗辩，即使A公司最终不承认你方已付款，但由于已经超过诉讼时效，法院最后会判决驳回原告诉讼请求。即，原告败诉。
3、你父亲不管传票，法院会开庭审理，这样开庭，你方由于无人出席，就没人提起时效抗辩，整个庭上就全部由原告提供证据和答辩，由于法院是不会主动适用时效抗辩的，这样的做法，只会自己把自己送上败诉的最终结果。
4、最佳解决方法：1、应诉，尽量证明自己已还款或是已将债务转移给B公司的事实，如不能证明或者对方不承认，为保证胜诉，可以提起时效抗辩。这样虽然麻烦，但于情于理都说明自己无论是在道德还是法律上都无责任；2、简单直接，应诉后直接提起诉讼时效抗辩，无论对方提供什么证据，都要求法院以原告已过诉讼时效为由，驳回原告全部诉讼请求。

但注意，该案最难打的不在于说明原告已过诉讼时效，而在于证明，原告自知道或者应当知道有该笔钱款后，不曾在两年内向你方积极主张过任何权利，同时你方也没表示过任何自愿履行的意愿。该时间不能中断后继续计算，即只要在这十年中，A在任何时间点知道后，两年内没有向你主张，那对A而言，就丧失了胜诉权。如果这点不能有效证明，那么法院适用诉讼时效，可能存在一定困难。

1、没有约定还款期限的借款，不存在借款后两年诉讼时效的说法，理论上这个借款协议（包括利息的约定）一直有效，贷方可以随时主张权利，你很难主张超过时效。
2、证据问题是本案的关键，你可以找B公司去索要已经支付单据的凭证。
3、无故不出庭的或者已经走了公告送达程序的，法院可以缺席审理，视同你父亲放弃举证、质证的权利，不影响法院依据现有证据作出判决。
4、积极应诉，积极举证、质证，如败诉，理性应对。

既然已经起诉到法院了，你们就要去应诉，如果不去，法院会缺席判决，对你们非常的不利，你们去法院可以以诉讼时效已过为由抗辩，

这个两年只是对方丧失了胜诉的权利，实体权利并没有消失，你可以提起诉讼时效已过的抗辩

诉讼时效2年是自知道或应当知道权利被侵犯之日起计算，应该是A向B讨要不成功。法院不能主动释明或者直接适用超过诉讼时效而驳回诉讼请求的
法院是不主动去审查诉讼时效的，10年中A未找过你，你要向法院提出对方已经过诉讼时效