他2016年9月1号出生 1岁内接种疫苗乙肝疫苗的时间是什么时候

医学对于乙肝病毒的认识出了错，那是医学专家的责任，只是他们不负责，犯错了就认错，很简单的事对吧。况且医学本来就是一门发展中的科学。早前的医学认识被现代证明出了错不丢人。可是医学专家们却死要面子活受罪。这些与问题无关简短的提一下吧。

给一你一个持续了二十年的大样本统计数据吧。一般来说，用数据说话是很有发言权的。入托体检表明，两三岁的孩子没有抗体的占到总体人数的百分之四十。婚检统计表明，成人乙肝病毒携带者占到百分之六七。于是这样的家庭是普遍存在的，夫妻之间一方是乙肝病毒携带者，而孩子却没有抗体。这样的孩子与单方乙肝病毒携带者父或者母长期亲密生活了两三年，竟然也是没有发生乙肝病毒的传染。为什么仅仅提及单方乙肝病毒携带者夫妻呢？原因又很简单，夫妻一方是乙肝病毒携带者，而另一方没有抗体，这样的夫妻可以长期亲密生活个几十年也不见乙肝病毒会传染。这些已经可以说明问题了，早前的医专家对于乙肝病毒的认识犯了严重的错误了。

上面是实践数据，那么理论上是否可以证明呢？同样可以。打个简单的比方吧。小孩子的免疫系统处于幼稚状态，如果以成人的体液免疫成熟度为标准，假设成人是一百分吧，那么新生儿可以算成是零分，六月龄大小孩子才开始自已合成抗体，因此打十分不为过吧，十二岁孩子体液免疫成熟度才达成人的百分之九十，因此可以打九十分吧。针对出产抗体很幼稚的免疫系统接种疫苗，相当于是让孩子处于不识字，不会说话的状态下要求让其变成博士后，显然是一个不可能完成的任务。况且，由于孩子体液免疫分数年龄越小就越低，那就越容易受到“坏蛋”乙肝病毒的诱骗，假如接种乙肝病毒当中的“病毒抗原”成份诱骗了孩子的免疫系统，误把乙肝病毒当成了好朋友，结果会变成孩子的体液免疫系统再也不产生出消灭乙肝病毒的抗体军队了。这已经严重违背了疫苗接种的初衷了。

针对不会传染的乙肝病毒，接种乙肝疫苗防的是哪门子的“传染病”？这很荒唐不是吗？