帮我写一篇“面对社会现实我们应该如何理性对待”的论文，要800字的，悬赏150。。。速度跪求。。。

半年前，吴菊萍在妞妞将从楼上坠落之时，张开了双臂，接住了妞妞，成为了感动中国的最美妈妈。而最近，公司发的年终奖又将吴菊萍推到了风口浪尖。原因是她并未把奖金捐出去，而是为自己所用。 在我们的眼中，英雄应该是王美无暇的，应该是高高在上受人尊敬的。可是，在看对英雄时，我们可曾想过：她是谁的女儿，是谁的期中，又是谁的母亲！由于自己的一次善举，进入了公众们的视线，一举一动都必须受到全社会的关注。有谁能保证，在受到房贷、车贷以及物价飞涨的当下，能够坦然面对二十万元巨款而不动心呢？纵使这是一笔天降之财。 再换而言之，我们应该知道吴菊萍的二十万元财产是怎么分配的吗？我们有权利或者有资格去为这二十万元财产的分配问题操心吗？很显然，没有。假如吴菊萍是一位不为人知的普通人，我敢说，即使公司年终奖了她两百万都不会有人问津。我们首先要认清一点，英雄也是人，拥有自己原有的生活。由于一次勇敢的举动，一举成为了社会的焦点。于是乎生活中像是装满了针孔摄像机一般，你的一举一动、一言一行都被公众尽收眼底，以至于公众将原本的生活节奏完全打乱，逃离媒体或狗仔队的视线，喧宾夺主地成为了生活的主旋律。给我们的“英雄”们留一些自由空间吧，不要让新的英雄一出现就成为了动物园里被参观的动物，整天生活在牢笼中。 再者说来，难道谁捐款捐得多谁就是“英雄”吗？那么有能力“感动中国”的也许只有地产大鳄和山西的煤老板才对。从另一个角度看，英雄与有钱人带给人们的心灵冲击是完全不同的。阿里木用烤羊肉串赚的钱资助了数百个贫困学生，而一个富商一句话就能让山区三个月内平地造起一座学校。人们对于前者的反应是：啊！他为资助贫困生整整烤了八年的羊肉串对于后者的反应则是：噢，他又少去了黄埔会吃了一顿。善，并没有一个十分清晰地概念，也不能用金钱去衡量。犯不上为了成为英雄，为了善向银行借钱去捐款，套用一句吆喝：有钱的出钱，没钱的出力。量入为出，量力而行，根据自身能力为慈善作贡献。不过，在我看来，一味地向慈善机构捐款似乎还不如在生活中做做好事，谁知道你捐的款是去建了学校还是买了名车香包。 我们应更理性地去面对“英雄”，还他们以自由空间，放开对于他们私人生活的束缚。同时意识到谁都可以成为下一个英雄，比如站在那儿的大叔，抑或是扫地的大妈，比如你，我。